Fisch.
Mein Blog ist eigen. Natürlich. Sonst wäre es vermutlich nicht mein Blog.
Was ich aber eigentlich damit sagen möchte, ohne grossartig abzuschweifen, was mir ja gern zu eigen ist, dazu muss man natürlich wenigstens in einem Nebensatz meine Vorliebe für Schachtelsätze erwähnen, ist ein technischer Aspekt, wo ich spontan einwerfen müsste, dass mir Technik als Mädchen gar nicht liegt, was ich übrigens gern mit dem schönen Satz „Ich habe Brüste, das muss reichen“ rechtfertige, ist die Tatsache, dass mein Blog zur Zeit ein Spamkommentarproblem hat.
Was zur Folge hat, dass ich eure Kommentare zeitweise aus einer unübersichtlichen Menge Spam fischen muss. Das tue ich natürlich für euch, aber ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass ich euch immer finde.
Um heute doch noch völlig unerwartet auf den Punkt zu kommen: Sollte einer eurer Kommentare nicht erscheinen, so ist das natürlich keineswegs böse Absicht, ich mag euer Gesabbel doch und ohne euch wäre es hier nur halb so lustig.
Lasst euch davon also bitte nicht abschrecken, haut ihn gleich nochmal raus. Eigentlich sollte jetzt alles wieder funktionieren und ein einmalig freigeschalteter Kommentartor dürfte nicht mehr in der Warteschlange landen, aber man weiss ja nie. Technik und so, ich erwähnte es.
Am 7. Januar 2011 um 21:52 Uhr
Nun ja, aaaaber Du hast Brüste! Sogar überdurchschnittlich viele.
Am 7. Januar 2011 um 22:12 Uhr
Sehen Sie meine Augenbraue? Da oben?
Am 7. Januar 2011 um 23:04 Uhr
Was fehlt: Ein vernünftiges Wort für die zwilligen sekundären Geschlechtsmerkmale der Frau!
„Busen“ klingt so etepetete und wird dem „Objekt“ irgendwie nicht gerecht.
„Brust“ oder „Brüste“ klingt supertechnisch und ist auch unpassend und völlig gaga.
Dann wären da noch „Titten“, „Möpse“ und ähnliche Vulgaritäten. Auch doof.
Alles gar nicht so einfach.
Am 7. Januar 2011 um 23:11 Uhr
Busen hat Frau ja nur einen, Brüste dagegen zwei.
Deswegen irritierte mich ja die Aussage des Herrn Foltermord.
Und im Ruhrgebiet ist „Hupen“ auch immer wieder ein gern genutzter Begriff.
Am 8. Januar 2011 um 07:47 Uhr
*hüstel … Herr Foltermord hat natürlich recht, die bundesdeutsche Bevölkerung hat, da es etwas mehr Frauen als Männer gibt, durchschnittlich ca. 1,05 Brüste. Frauen liegen damit im Allgemeinen weit über dem Durchschnitt.
Ansonsten als Tipp gegen Spam, das Plugin antispambee
http://playground.ebiene.de/1137/antispam-bee-wordpress-plugin/
in Kombination mit einem Captcha-Plugin
http://www.642weather.com/weather/scripts-wordpress-captcha.php
beide leisten bei mir gute Dienste, beide vertragen sich auch mit dem subscribe Plugin.
Am 8. Januar 2011 um 07:47 Uhr
bin ich jetzt in der Warteschlange ;-)
Am 8. Januar 2011 um 07:48 Uhr
nein, das waren wohl die Links im Kommentar …
Am 8. Januar 2011 um 08:29 Uhr
Du scheinst um einiges mehr Zugriffe zu haben als ich :-) Spammer gehen immer nur auf vermeintlich erfolgreiche Seiten los.
Nein, im Ernst: Hast du Akismet 2.5.1 im Einsatz?
Am 8. Januar 2011 um 10:43 Uhr
Okay, Miss Highbrow, dann halt Matheunterricht am Samstag:
Wieviele Frauen haben wohl mehr als 2 Brüste? So ziemlich keine.
Leider haben aber einige Frauen aus meist bedauerlichen Gründen mitunter nur eine oder keine Brust. Der weltweite Durchschnitt Brüste/Frau liegt also bei <2, womit Du überdurchschnittlich ausgestattet bist (Mengenmäßig, Volumen kann ich nicht beurteilen).
So, und jetzt runter mit der Braue bitte! Na? … geht doch!
Am 8. Januar 2011 um 19:14 Uhr
Würde man das jetzt allerdings nach strengen mathematischen Regeln betrachten, dann wäre es wohl so, das (mit einer nicht metaphorischen, sondern mathematischen Rundung) man jemanden mit zwei Brüsten erstmal als durchschnittlich, und jemanden mit einer Brust als unterdurchschnittlich bezeichnet. Überdurchschnittlich wäre wohl tatsächlich der- oder diejenige mit drei oder mehr Brüsten. Denn selbst wenn letztere Menge geringer wäre, als die Menge derer mit einer Brust, wäre dennoch die Zahl der Frauen mit zwei Brüsten in der Mehrheit und damit eben Durchschnitt. Ohne mit den Augenbrauen zu spielen, sondern mit einem leichten Grinsen beobachte ich gerade, wie du durch die Kurve eierst um sie noch zu kriegen :-)
Am 9. Januar 2011 um 07:38 Uhr
Naja, wer kommt auch schon auf die Idee, beim Thema Brüste mit Rundungen zu argumentieren?
Am 9. Januar 2011 um 15:10 Uhr
was haben denn jetzt brüste mit fischen zu tun?
ich bin fisch…
Am 10. Januar 2011 um 20:21 Uhr
So, seid ihr jetzt durch mit dem Brüste zählen? Und über Rundungen debattieren? Im Moment läuft Akismet und es scheint recht stabil und zuverlässig seinen Job zu machen.
Bisher scheint (hoffentlich) niemand mehr im Spam gelandet zu sein und die richtigen Kommentare (richtig im Sinne von: Kommentator wurde bereits einmal freigeschaltet) rutschen straight an der Warteschlange vorbei dirket ins Blog.
Doch, so geht’s. Läuft.
P.S. Schön übrigens, euer Quatschgesabbel hier zu haben. Muss ja auch mal gesagt werden.
Am 11. Januar 2011 um 13:31 Uhr
Na, hömma!
Das sind hier bereichernde Diskussionen über mathematische Phänomene anhand lebensnaher Betrachtungen, Quatschgesabbel, tsss …
Ich wünschte, meine Mathelehrer hätten mir seinerzeit z.B. den Unterschied zwischen Median und arithmetischem Mittel anhand von Brüsten erklärt. Dann wäre evtl. auch was ordentliches auch mir geworden.
Aber zugegeben, es ist schön, bei Frau Nika quatschsabbeln zu dürfen … murmelmurmelgesagtwerdenmurmel …
Am 14. Januar 2011 um 06:20 Uhr
dem hier möchte ich explizit zustimmen
… hier bereichernde Diskussionen über mathematische Phänomene anhand lebensnaher Betrachtungen, Quatschgesabbel, tsss …
da mir ohnehin der Ruf großer Ernsthaftigkeit nachhängt, möchte ich tatsächlich noch ernst gemeinten Beitrag leisten. Natürlich ist es absurdes Quatschgesabbel, aber diese statistisch, mathematischen Effekte werden in der Medienwelt laufend ausgenutzt, nur werden sie dort nicht als Quatsch entlarvt sondern als Wahrheit akzeptiert.